查看:4033 回复:0
发表于 2012-2-2 10:52
|
|
“吹得伟大，死得凄惨！”如果你是在刷微博时随便看到这句话，那么可能不会引起太大的关注，但如果这句话是四姑娘山景区官方微博发出的，那就有得围观了。
前日，湖北卫视《冲出危机》栏目发微博预告：3年前在四姑娘山失踪10天死里逃生的驴友刘亚超，近日会参加该节目，带领节目组重返四姑娘山。这一来，四姑娘山景区立刻警惕起来了……
新闻背景
当年的奇迹
2009年2月8日，在四姑娘山失踪10天，吸引了数十人进山救援的刘亚超及其同伴回到成都。
其原本行程的计划是用时三四天，靠自己求生本能走一条路线。因一开始走错了路，前3天基本上把食物消耗得差不多了。而实际上，出发时携带的食物也就只能保证前3天的供给。
最后4天没有吃的，他们将尿液蒸干，舔食其中的盐分，并且吃爬虫。最终，他们在悬崖上摔了几次后，顺着河水漂流而下，终于找到了一家当地农户，并与家人取得联系。
刘亚超与另一名失踪驴友都供职于同一家拓展俱乐部。在当年受访时，刘亚超说道：“这次这么艰难我们都完成了，也许以后四川就没有什么穿越不了的。”
从此话中能看出,与2011年四姑娘山失踪的驴友回家后的低调道歉相比，2009年的登山失踪并引发搜救还是件可以高调的事。
来围观吧
景区VS电视台
2月1日00：21
官博
凌晨警告：后果自负
昨日，四姑娘山新浪官博在凌晨发出的一条微博引起了网友们的关注：“吹得伟大，死得凄惨！代表景区严正警告！线路已封闭！后果自负！”
这条微博是针对湖北卫视《冲出危机》节目的一条预告而发的，该预告中介绍了成都小伙刘亚超3年前在四姑娘山经历了10天的生死考验，如今即将再次重返四姑娘山，“冲出危机即将重走雪山探险之路，呈现新闻当事人10生死之旅。敬请期待。”
2月1日00：37~13：25
电视台节目组
指责景区监管不力
在四姑娘山景区咆哮之后，《冲出危机》的一名工作人员——微博名为“杨宁的围脖”在凌晨回复道：“景区自己不去抓宣传教育、信息普及，不完善标识导视系统，不完善备报制度，还指责我们。”
此后，这位自称已经当妈的工作人员又批评起了景区的管理方式：“简单粗暴毫无理性，这就是景区的信息提供方式和宣教水平。”
2月1日09：24
官博
为情绪激动道歉
在随后不久，四姑娘山官博发布了一条公开致歉：“在湖北卫视、冲出危机、杨宁的微博得知要重走已经封闭的龙眼区域，情绪激动，出言不逊，伤害了公众感情，特此公开道歉。”
不只是误会
最担忧“越禁越来”
事实上，“杨宁的围脖”大谈景区的管理，却忘了说节目并没有真的打算重走当年的线路。而四姑娘山在道歉后，也是依然心存担忧……
《冲出危机》节目组
一切是场误会，不会真的重走
节目组制片人李陶表示，这一切都是场误会，节目是一个公共安全科教节目，主要进行生命安全教育，“比如在遇到灾难和紧急状况时该如何逃生，普及一些逃生的技巧。”
李陶说：微博中所用的“重走”字眼，并不是指重新走一遍当年的线路，“首先我们不可能违反规定走已经封闭的线路，而且我们也要保证自身的安全。”其实，这只是一种情景再现，“在景区取景，还原一下画面，再现他们当时是如何保暖、如何取火、如何找食物等经历。”
李陶说，“对于当年那个事件本身，节目是持批判态度的，而且在录制节目时，当事人也就这件事进行了道歉。”
李陶最后又将话题移回四姑娘山官方微博的回应，认为有不妥之处，“作为管理单位更应该找找自己的漏洞，我们的节目内容其实在帮景区普及哪些地方不能去。”
四姑娘山管理局
社会“越说越整”，节目会起“教唆”作用
昨日的四姑娘山景区官方微博由景区管理局营销处副处长唐真维护。
昨日上午，他虽然为之前的出言不逊向公众致歉，“但我仍然不同意这个节目的做法，我认为，现在有一种怪现象，叫‘越说越整’，假设电视台节目一播出，会有更有的旅游者去探险，去以规避管理来寻找刺激。”
唐真说，之前的“出言不逊”，“是话丑理端，虽说电视台认为他们的出发点是为了教育爱冒险的旅游者，但我认为，这其实不是教育，而是‘教唆’，如果有人去寻求刺激，那么必定会出现很多不规范现象。把危险线路炒作起来了，其实对多方都是不利的。”
超8成网友反对重走
官博发出后，大部分网友表示了对四姑娘山景区官博的支持，“支持四姑娘”、“景区官博太霸气了”的言论四起。也有网友认为景区这样说确实有失体面，“谁在管理这个微博？不懂公关？”
而在一项“遇险旅友准备再登四姑娘山遭景区警告，景区该道歉吗？”的投票中，85%的网友（截至昨日19点49分）认为景区无需道歉，而且“这些人该骂，简直就是浪费公共资源嘛”。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-2-2 10:52:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡