查看:8987 回复:0
发表于 2014-1-14 00:22
|
|
2013年7月20日，温州驴友梅女士等10人相约结伴，到青田县滩坑电站坝下小溪漂流，结果，半道上出了意外。大家乘坐的橡皮艇，被湍急的水流打翻，梅女士溺水身亡。
梅女士的家属认为，其他9名同伴对梅女士的死亡结果，应当承担赔偿责任，于是将其余9名同伴一并告到鹿城法院，索赔丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计1198310.2元。
2014年 1月6日，温州鹿城区法院开审此案。
“老驴”参加QQ群活动
约伴漂流溺亡
40多岁的温州梅女士算是个“老驴”了，这几年常参加网友组织的户外活动，包括山地探险和溯溪等。2013年5月份，还参加过一支户外队伍的“瀑降”，即从瀑布顶端扔下绳索，顺瀑而降寻找下脚点的一种探险方式。
2013年7月17日，网友瞿某在户外活动QQ群中，发出去青田县滩坑电站坝下小溪漂流的公告。网友张某邀请梅女士加入QQ群并参与这次漂流活动。梅女士报名参加了。
7月20日上早上8点，参加这次漂流活动的瞿某、张A某、张B某、唐某、叶某、王某、吕某、刘某、黄某和梅女士，开两辆车，到达青田县巨浦乡大桥位置。
活动用的两条皮划艇，分别由张A某、张B某提供。参加的10个人每人也都戴了头盔，还穿了救生衣。每5人乘一辆皮划艇，梅女士与瞿某、张A某、唐某、叶某同乘一条皮划艇，由瞿某、张A某分别控制船头船尾。
当天下午1点左右，梅女士乘坐的皮划艇经过青田县仁宫乡钓滩村水域，这里河道较窄水流湍急，意外就在这时发生：
梅女士坐的皮划艇先是被湍急的激流打翻，5人全落水，其中4人被激流冲出去，游向岸边，而梅女士却被扣在了艇内，而艇被卡在了下游一个X形铁架下。原本，有点水性的梅女士可以挣脱，未料，救生衣又被钩住，她一时无法从水中脱身。
“看到她落水后，我就跳下去施救，可当时水流湍急，人都被冲走了，大概用了10来分钟，才游到她的落水点。”张A某说，发现梅女士被困，队员立即施救，被救起后，人已不行了。当地警方下午1点29分接警后，立即组织救援，但梅女士经抢救无效不幸死亡。
家属和驴友
庭上各执一词
参加漂流出去玩，原本是开心的事，谁知传来梅女士遭意外的噩耗。梅的家人无法接受事实，认为，张A某等9名驴友没经过专业培训操作皮划艇，是因瞿某、张A某操作不当造成皮划艇侧翻。
事发地沿途有很多警示牌，警示群众不得到河道游泳或从事其他活动，但这9人明知警示牌的内容，仍组织梅女士在河道中漂流，过于轻信导致危害发生。
她的家属认为，这9名驴友是有过错的，要承担赔偿责任。
对于梅女士家属的说法，9名驴友表示很不解。他们将梅女士的QQ聊天记录提交到法庭，证明梅女士多次参加户外潜水、漂流、速降、穿越等活动，认为，梅女士作为一个长期从事漂流攀登穿越的户外运动爱好者，应当意识到这种户外活动的危险性。
正因知道户外活动具有危险性，梅女士投保了意外人身保险，且保险公司已向其家属支付了理赔款。当天参加活动的所有人都戴了头盔、救生圈等户外漂流等必须具备的安全措施。
活动组织者瞿某表示，他们是通过QQ群发布公告的，整个活动都是自愿报名参加的，所有活动都是非盈利性的，没收任何费用。虽然梅女士的死亡他们感到很惋惜，但作为一名成年人，梅女士应自行担责。他们对梅女士的死亡结果不存在过错，更谈不上侵权。
法庭上，双方就是否存在过错及赔偿金额是否合法合理展开激辩，9名驴友不同意调解，鹿城法院将择期对本案作出宣判。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-1-14 00:22:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡