3月30日，得知分别来自 上海、长沙、 郑州的3位 驴友在 装备及经验不足的情况下，执意徒步挑战位于呼图壁至和静县的狼塔C线，新疆山友救援队立即派出4名资深队友赴呼图壁县展开救援。救援行动得到当地政府的积极配合，先后为救援队提供了通讯、食品、医疗等方面的补给保障，并组织当地人员参与救援。31日9时45分，各方力量协同努力，于白杨沟达坂找到了3名受困驴友。 热线回访 3月31日17时30分，道歌、雷鸟、苦咖啡、刚刚好等4位新疆山友救援队队员完成救援任务，平安抵达乌市。当记者问及此行感受时，搜救队长道歌并没有向记者讲述路途中遇到的艰辛，“驴友三思”、“救援队装备”、“搜救成本”成为这位队员顾虑的关键词。 驴友救援知多少 尽管此次3名驴友已安全出山，但驴友因经验、装备不足屡屡步入险境乃至遇险，随后相关部门动用大量人力、物力、财力搜救的现象近年来不断发生。据了解，新疆山友救援队自成立以来共组织近30次救援行动；而将目光转向其他省份，此类事件在全国范围内也不断见诸报端。 2011年7月18日，新疆和静县发生泥石流，37名“驴友”遇险，最终3人遇难。 2011年12月11日，11名“驴友”被困距乌市80公里的南山庙尔沟景区。新疆山友救援队接到求救电话后，与公安、消防部门一道经过18个小时的艰难营救，遇险“驴友”安全救出。 2011年9月30日，由9名上海、浙江等地驴友和一名当地高山协作人员、4名背夫组成的14人 户外登山团队，进入阿坝州四姑娘山海子沟后，失去联系。 此前这批游客只有6人在四姑娘山户外 活动管理中心办理登记手续，申请自9月30日至10月2日到海子沟从事露营活动，而非穿越禁止通行的路线。为找寻这支失去联系的团队，相关部门耗资组织5批搜寻队上山。 2012年5月4日到5月15日，将3名被困人员营救出山， 西藏雅鲁藏布大峡谷“4·29”雪崩事故救援全程历时12天，事件吸引全社会关注的同时，也逐渐引发了网友、驴友及各方人士针对户外探险的反思。 中国登山协会登山户外 运动事故调查研究小组发布的《2010年度中国登山协会户外运动事故报告》显示，2010年度中国共发生重大登山户外运动事故23起，死亡33人，其中新疆发生事故3起，死亡5人。 质疑并非空穴风 记者在此次意欲穿越狼塔C线的驴友张婷婷徒步前发出的微博中看到，她这样预期自己此次的旅程：“昨晚和队友聊天到凌晨4点，对我而言进行了一场精神的洗礼。对，如爬山一样，是什么改变了我们最初的方向，让我们不再单纯，就因为知道太多顾虑太多，最后偏离了我们原本的方向。应该什么都不问，不听，经历过才最有发言权。跟着自己的心走，即使身陷绝境，一定会有解决方法，燃烧吧，心中的小宇宙！” 微博中，我们不难看到一位户外运动爱好者内心深处对冒险的炽烈追求，但是，一句“什么都不问，不听”，无疑暴露了驴友此行也不乏盲目和冲动。 据3名驴友一行借宿的白杨沟煤矿小商店店主彭碧君介绍，3人进山时，彭碧君曾劝阻过他们。他认为这个季节并不适合进山，加上深山里人烟极少，还偶有狼群出没，如果遇上大雪，极易迷路。 “但他们不相信，28号早上就进山了。”彭碧君说。 对此，一部分网友认为，驴友在装备和经验不足的情况下执意穿越无人之境，满足了一己需求，有寻求刺激的成分。但这种行为会给社会和他人带来伤痛，是瞎折腾，不值得提倡。 网友“青旗沽酒冉冉竹”说，驴友要追求刺激，也要负担起责任，不能用社会成本为个人探险埋单。 网友“新社哥”则表示，冒险要有把握性。不顾自己的安危，还可能牺牲别人的性命，这样的行为不可取。 也有网友力挺张婷婷一行三人，认为热爱户外的人，都是热爱生活的人。网友“李天扬”说，跟很多西方人比较起来，我们比较缺乏探险意识、探索精神，这是我们民族的一个弱点。 在网络上，更多网友则将目光投向对驴友们及时施救的山友救援队及政府派出力量。驴友被救需要付费吗？此次救援所花费的资金来自哪里？ 问渠哪得清如许 3月30日至31日，在前方搜救队员不断根据经验判断受困驴友方位，积极采取行动的同时，我们也了解到了这样的情况。 3月30日11时31分，在新疆山友救援队队长杨军发布的一条广播中提到，搜救队员“急需卫星电话或北斗系统”。消息发出后，立即得到呼图壁相关部门的积极配合。政府出面联系公安、电信、医疗等各个部门为搜救队员提供了技术设备支持。 据队长杨军介绍，搜救队员均为志愿者，他们携带的装备除部分为公共所有外，均属个人财产。救援成本来自驴友捐助的救援基金。而另一方面，政府方面提供的技术及资金则来源于纳税所得。 采访中，有救援队队员无奈表示，资金、成本已成为他们不得不考虑的问题，而以人救人，背后的艰辛更不言而喻。 尽管杨军在微博中表示，现今，国民的探险精神依然是值得尊敬的，被救援方无须承担救援成本，任何社会资源在生命面前都是次要的。但网络上，网友对此看法不一。 在某门户 网站，超过4200名网友就“驴友是否应该承担搜救费”进行的投票显示，40%的网友认为他们应该承担搜救费用，49%的网友认为“除了搜救费用还应该有所赔偿”，仅10%的网友反对“驴友”承担费用。 许多网友表示，驴友外出活动应该量力而行，驴友的活动应该在身体、环境等允许的范围内，前提条件是保证自身安全，否则就不要去活动，不要给家庭和社会造成不必要的麻烦。毕竟，应急救援往往需要消耗大量的金钱和物资。 救援费用或分担？ 对此，记者采访了新疆财经大学副教授、新疆山友救援队后方指挥王建疆。他说，驴友屡屡身犯险境，无论是对景区、路线的认知，还是硬件装备，都处于比较业余的状态，甚至还有一种“我不入禁区谁入禁区”的盲目情绪，有必要反思一番。户外活动，安全第一。 据他了解，在美国及西方一些国家，公民会像买保险一样，每年向政府缴纳一定费用，用以应对在突发事件中遇到的不测。一旦遇到危险，公民便会得到政府出动紧急物资及救援。这种方法在一定程度上会使公民在决意冒险前有所顾忌，对冒险行为更加慎重。另外，救援资金的运用管理也可有理有据。 而相比之下，我国在公共救援方面还未有相关法律及法规明文规定，王建疆表示，从源头抓起，明确监管责任，尽快制定、颁布相关管理条例，救援行动才能可持续发展下去。 此前，在四姑娘山救援结束后，由驴友承担3600元，当地政府、景区管理方承担10万元。虽然这样的结果在一些人看来仍不“解渴”，但这毕竟是第一次让驴友出钱。 记者在网上看到，几年前，就有不少网友的呼声，要求建立野外搜救有偿 服务机制，拯救行动需要付出高昂的人力和物力成本，政府部门每次动用大量的人力财力去解救被困驴友，但对被救驴友没有起到惩戒作用，导致前仆后继的驴友继续这样，因为他们总认为遇险有人会无偿地营救他们，建议每次搜救后所有的费用应当让驴友组织和个人分摊。否则，就是对社会资源的一种浪费。 | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-4-5 16:39:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡